DOS NOCIONES DE LA IMPUNIDAD

Para comunicarnos usamos códigos, es decir símbolos que significan lo mismo para el emisor y el receptor. Por lo general éstos se encuentran influidos por una serie de variables de tal manera que un mismo código puede tener diferentes acepciones dependiendo de quién lo dice, el contexto y la manera como lo dice. Ocurre igual en la vida política, dependiendo el grupo político al cual te adscribas el significado de ciertas palabras puede cambiar.
Veremos lo que ocurre con el vocablo impunidad. Por lo general existe una acepción de la palabra que es comúnmente aceptada por todos los hispanos parlantes como falta de castigo. Entiéndase como alguien que ha cometido una falta y que de acuerdo a ciertas normas formales o informales merecería una sanción y que sin embargo esta no ocurre. Por supuesto que un país donde su ciudadanía por lo general tiende a una conducta anárquica, las faltas cometidas que requerirían alguna sanción pudieran tender hacia el infinito y por tanto el país sería estructuralmente impune. Pero a nadie le gusta vivir en la anarquía por más que haga uso de ella. Así que en Venezuela la gente pide acabar con la impunidad. El tema es por donde comenzar.
Si es el gobierno, que parece tener solo una preocupación, su perpetuidad en el poder, impunidad refiere a la ausencia del castigo que deben recibir quienes de alguna manera se le enfrentan. Ante las detenciones de Alvarez Paz y Guillermo Zuloaga, el Presidente manifestó su complacencia porque se estaba acabando con la impunidad.
Pero para el ciudadano común la palabra impunidad tiene otro significado, y es la inacción de las instituciones ante el primer problema que la gente señala cuando son consultados por cualquier encuestadora y es la inseguridad. Datos del Observatorio Venezolano de la Violencia basados en cifras del CICPC, indican que en el año 1999 se cometieron 5.868 homicidios que motivaron a 3.460 detenciones para una efectividad del 59%, diez años después se cometen 16.047 homicidios y ocurren solo 1.491 detenidos, para una eficacia del 9,3%. En otro estudio realizado y ante la pregunta hecha a víctimas sobre las razones por las qué no habría denunciaron un delito, el 58,7% respondió porque las autoridades no hacen nada y de acuerdo a las estadísticas no están lejos de la realidad.
Ante tamaño fracaso es que se puede explicar, porque el gobierno decidió acabar con la impunidad. De acuerdo a su entender, por supuesto.

ALICIA Y HENRY

Reconozco ser un fanático de los mundos creados por Tim Burton, siempre acompañado por Johnny Deep desde que creara el “Hombre manos de Tijeras”, la ciudad gótica de “Batman”, el “Jinete sin cabeza” o las historietas de “Pesadilla antes de la Navidad”. No es menos en esta ocasión, cuando recrea una historia a partir de la obra de Lewis Carrol, “Alicia en el país de las maravillas”, tanto por su cinematografía como por la interpretación del sombrero loco, pero muy especialmente por el rol de la Reina Roja. Tirana y ególatra cualquier desliz de un súbdito es cobrado con la pérdida de la cabeza. El poder de la reina descansa en el control sobre Jabberwocky, el dragón que aterroriza al país de las maravillas. Sin embargo, el principal instrumento usado por la malvada reina roja es su ejército de cartas de barajas. Armados de lanza, ejecutan sin chistar todas las órdenes de la usurpadora. Incansables en su tarea, buscan y apresan a los enemigos o mejor dicho las víctimas de la reina. A diferencia de la historia original, Alicia en lugar de ser la temerosa niña, se transforma en una valiente soldado que logra vencer al temido dragón.
Pero he aquí lo más interesante de la historia, el momento, cuando la reina roja, le pide a un soldado que corte la cabeza, pero el hasta entonces muy diligente soldado, le dice a la reina, que sencillamente ya no tiene porque obedecerla. Es en ese momento, y no con la simbólica muerte del dragón, cuando la princesa en realidad pierde el poder y el reino, que tiene que devolver a su hermana la reina blanca. Algo así como cuando los tiburones decidieron no hacer caso al tiburón 1 en un recordado 11 de abril.
Desde hace algún tiempo, en lugar de ver acontecimientos veo procesos, es decir la cadena de eventos que debe conducir a un final. El presidente ante la imposibilidad de que su gobierno funcione, recurre a la salida fácil. Si los comerciantes no quieren hacer caso, se les expropia sus comercios, para eso tiene sus barajitas rojas, que con sus lanzas toman a la fuerza lo que la ley no les permite. Los terrenos de una zona industrial en Barquisimeto deben ser expropiados, por una razón, ojeriza al catirito que manda en la empresa del Oso. Que le corten la cabeza. Solo que en este caso, un gobernador, que la gente quiere por más por eficiente que por revolucionario, le dice que primero le hace caso a la Ley que al Presidente. Me encantan los mundos de Burton, quizás porque se están pareciendo tanto a Venezuela.

LA IGUALDAD: EL RETO DEMOCRATICO

Sin gran sorpresa escucho en la radio la invasión de la Finca “La Guachafita” propiedad de los padres de Valentina Quintero, luego leo una sentida crónica escrita por su hija Arianna. Lo más lamentable de todo su relato fue la transformación de los pobladores. Esa gente amable con los que convivían los abuelos, de repente eran depredadores ambientales, quemando y talando un terreno del que se quisieron apropiar, apelando razones de una “justicia social”, que yo preferiría llamar la explotación del rico por el pobre. Entiéndase, no es importante el origen de la riqueza, tampoco es importante porque algunos pobres son pobres, hay que igualar la sociedad a juro. Que alguien haya estudiado, ahorrado e invertido, mientras otros se dedicaban a vagar y despilfarrar en alcohol y vicios sus ingresos pareciera ser un detalle menor. La ideología que existe desde el gobierno es que el rico es culpable y el pobre inocente y por tanto, el robar está permitido si eres pobre. La trasnochada lucha de clases que asesinó y empobreció sociedades durante todo el siglo XX y que ahora amenaza seguirlo haciendo.
Tampoco me sorprende la auto-jubilación decidida por los magistrados del TSJ. Ser rico es malo, pero parece que ellos no les preocupa ser los villanos de la película, siempre que puedan cobrar y bien. El bozal de arepa funciona y ellos saben quien es el dueño. El tema es que se jubilan para no ser alcanzados por la reforma de la ley de emolumentos de la función pública, en lugar de enfrentar su presunta inconstitucionalidad. Al final la legalidad es menos importante que las decenas de miles que ingresan mensualmente a sus cuentas bancarias.
Dos situaciones en dos contextos, solo un elemento común, la ilegalidad puede ser conveniente dependiendo de a quien beneficie. Mientras el liberalismo y su manifestación política, la democracia representativa se plantean la igualdad formal, el objetivo que se plantea el socialismo es la igualdad sustantiva. Sin igualdad formal no hay democracia, sin igualdad sustantiva, no está garantizada la gobernabilidad. Con pobreza la política puede caer en manos de demagogos que convierta a pacíficos pueblerinos en hordas. La propuesta ideológica de la alternativa democrática debe generar ideas para congeniar dentro de la libertad mecanismos para garantizar la igualdad como objetivo de la política y esta el medio para el respeto a las leyes.

QUIEREN REVOLUCION: REFORMEN LA LOPA

A veces el oficio de comentar lo que ocurre en la semana puede ponerse tedioso. Por ejemplo no parece ser noticia que la Mesa de la Unidad sea un monumento al cinismo, que el primer mandatario no quiera dar explicaciones a nadie, ni siquiera a sus mandantes o que a cuenta de que nos da la gana, Rctv no sale al aire. Un estado de derecho reducido a lo que el comandante presidente ordene, donde las arbitrariedades de orden superior ya ni siquiera son noticia. Así que vamos a hablar de un tema que no está de moda, la reforma a la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, mejor conocida como Lopa. En ella se regula, entre otras cosas, la manera que debe proceder el trato de la Administración Pública con los ciudadanos que tienen una solicitud ante el Estado.
La Lopa establece el principio del silencio administrativo negativo. Es decir que cualquier pedimento que interponga un ciudadano estará negada hasta tanto el funcionario responsable no tome la decisión correspondiente. Durante los gobiernos adecos copeyanos, esta norma fue la manera que encontró el estado para minimizar errores en una administración pública sobrecargada. Muestra una gran desconfianza al ciudadano común considerándolo un personaje de segunda, porque el burócrata y no él, es el que sabe. Desde que asumió el actual gobierno se añadió otra razón, pero esta menos legitima: dar largas a la toma de decisiones no convenientes políticamente. Así por ejemplo, las cableras tenían que esperar el permiso de Conatel para poner en su parrilla a Rctv.
Este es un gobierno “revolucionario” pero lleno de leyes reaccionarias. La revolución solo se ve en el hiper-control al sector privado de la economía, en las invasiones y en las expropiaciones. Si desean revolucionar realmente y hacer más eficaz a la administración pública, solo es cuestión de una palabra, silencio administrativo positivo, es decir ante cualquier solicitud hecha ante la administración pública, pasado un tiempo en que no recibiera respuesta se entendería que ésta fue aprobada. De esta manera, y al no contar en la negativa a priori, los funcionarios se verían obligados a ser más eficientes y además el gobierno tendría que explicar las razones para negar un requerimiento, ofreciendo argumentos que muchas veces no posee.

COMENTARIOS BREVES

Henry Falcón: Harto de las imposiciones y no ser escuchado ni por el presidente, ni sus ministros, Henry Falcón abandonó el Psuv, sin querer retratarse, por ahora, con la oposición. El Ppt, seguro querrá cobrar pronto el cobijo a su militante en la creencia que el 26S el gobernador pudiera brindarles algunos diputados que no estaban en la cuenta; sin embargo está por verse que en el corto plazo pueda romper la polarización y ganar algunos curules independientes. Las terceras vías, parece que deberán esperar una nueva oportunidad. Llama la atención, no obstante el tono y el contenido de sus declaraciones. Se encuentran en sintonía con las aspiraciones de las mayorías nacionales, diálogo y reconciliación. Le gusta vestir el rojo de Los Cardenales de Lara.
La Unidad: En ocasiones cuando paseo por las emisoras que me ofrecen las cableras me topo con un “reality show” de aprendices de chef, llamado Hell´s Kitchens. El espectáculo es el chef Gordon Ramsy, quien grita, regaña a los participantes, bota la comida que considera de baja calidad después de decir una palabrota, mientras los participantes se ofuscan, queman las recetas, se les olvidan los ingredientes o se les pasa la pimienta. Los comensales ni se enteran; al final a ellos les llega un plato bellamente servido y de buen sabor; si éstos vieran el espectáculo en la cocina, seguramente ni se sentaran. La angustia de la sociedad opositora, es que ve en vivo como se cocina la unidad. Como buen reality show en algunos casos ganará quien cocine mejor (consenso), en otros el que se gane al público (primaria). Las reglas establecen un solo ganador por puesto a escoger, solo hay que esperar el final.
Paco Cabrera: No podía dejar de comentar la desaparición física de quien fuera Alcalde de Valencia. Su paso como presidente de Fundadeporte en el primer gobierno de Henrique Salas Römer rompió los paradigmas de gerencia deportiva y Carabobo se llenó de medallas áureas. Estuvo involucrado en la construcción del parque Fernando Peñalver, la Villa suramericana y la modernización de la infraestructura deportiva del Estado. Como Alcalde se le reconoce el rescate de la Plaza Monumental, la construcción del Metro, el embellecimiento de las plazas, la ampliación de la Av. Bolívar, la ruta de la salud y la Feria Internacional de Valencia. Su obra queda como testimonio de su amor por la ciudad y contó con el reconocimiento de la mayoría de los valencianos y su gestión como Alcalde reconocida mundialmente. Paz a sus restos.

OLIGARCAS TEMBLAD

No podía esperarse otra cosa del recién denominado gobierno marxista, más que una lucha implacable contra la burguesía nacional e imperialista que asola el territorio nacional para exprimirles la plusvalía a desvalidos obreros, que seguramente estarían mejor si no existiera capitalismo. La lucha a la Oligarquía es sin cuartel, y el principal beneficiario serán los trabajadores. Veremos en detalle algunos ejemplos de oligarcas que han tenido que doblegarse ante el gobierno revolucionario.
Franklin Brito, objeto de venganza del alcalde del Municipio Sucre del Estado Bolívar, despedido del Instituto Municipal de Desarrollo Agrícola, despedido luego de un liceo donde daba clases y despojado de sus tierras. Víctima del engaño y del fraude de funcionarios gubernamentales para que culminara una huelga de hambre, actualmente se encuentra secuestrado por las autoridades y tenido por loco.
Trabajadores de Rialca, empresa quebrada por la coyuntura económica, el gobierno decide expropiarla y reactivarla. Hasta el día de hoy la empresa se mantiene parada y los trabajadores confiesan que deben mendigar para poder subsistir, mientras el gobierno usa los recursos que pudiera servir para su reactivación en expropiar empresas productivas.
Trabajadores de la costa oriental del lago: De las 76 empresas expropiadas, algunas de ellas pequeños negocios, han visto dificultades en acceder al pago del justiprecio que servirían para pagar las prestaciones sociales. Algunos de los trabajadores fueron absorbidos por la empresa en condiciones laborales inferiores a las que se encontraban. El comercio de la zona se ha reducido considerablemente aumentando el desempleo y afectado el modo de vida de sus habitantes.
Trabajadores de medios de comunicación social: Con la no renovación de la concesión otorgada a Rctv, la emisora acudió a la televisión por suscripción. Este cambio afectó la mitad de su nomina, conformada además del personal profesional, de mensajeros, secretarias, tramoyistas, camarógrafos y otras profesiones propia de la oligarquía. Con la prohibición de su transmisión por las televisoras de suscripción en Venezuela, otros trabajadores pueden sufrir igual suerte. Igual consideración ocurrió con la salida al aire de 32 emisoras de radio.
Trabajadores de Sidor, desatendidos en sus pedimentos contractuales, que antes el gobierno apoyaba, están pendientes de la decisión del gobierno de cerrar la empresa para paliar el problema eléctrico.
Trabajadores de los comercios del centro de Caracas, que un día cualquiera ante el grito de guerra exprópiese, pueden perder el trabajo de su vida y el sustento de sus hijos.
Viva el Gobierno revolucionario al servicio de la clase trabajadora y en contra de la oligarquía.

DEMOCRACIA VS REALISMO POLITICO

En noviembre la Mesa de la Unidad Democrática (Mud) decidió utilizar dos métodos para garantizar la conformación de las planchas que participarían como alternativa a los postulados por el Psuv con miras a las elecciones parlamentarias del 26S. En lo posible alcanzar candidaturas consensuadas y de esto no lograrse acudir al método de unas elecciones primarias, que finalmente dirimiría a los que serían postulados por los principales partidos políticos que hacen oposición al gobierno nacional.
Sin embargo, parece que algo falló en el camino y la Mud a priori acordó realizar primarias en 22 de las 87 circunscripciones electorales sin esperar a que se abriera el proceso de postulaciones, “obligando” a consensos en los 65 circuitos restantes. Cabe preguntarse ¿están ya tan adelantadas las conversaciones y los consensos o la bola de cristal de la Mesa ya predice donde habrá o no disputas por los cargos?
La lógica de los procesos indican que la decisión acerca de los lugares donde se realizarían primarias tendría que haber esperado la concreción de los acuerdos, luego de un proceso de postulación abierto, donde la única condición fuera la convicción democrática y la voluntad para enfrentar al gobierno de turno. Transcurrido el tiempo de negociaciones internas para buscar acuerdos y vista su imposibilidad, acudir a las primarias.
La explicación de la designación a priori de los lugares donde se realizarán las primarias respondería por tanto, a criterios de eficiencia económica y acuerdos políticos, pero que contradice las reglas de la democracia y sus propios acuerdos previos. Garantizar la presencia de dirigentes que los partidos desean en la AN, pero que pudieran tener dificultades para acceder si median unas elecciones primarias o la imposibilidad de los candidatos de circunscripciones rurales de financiar sus elecciones, pueden explicar esta decisión. Los principios chocan con realidades políticas y de mercado. ¿Habrá que reflexionar si en las circunstancias actuales son más costosas unas primarias o la desunión?
Un pequeño comentario, en el Psuv se decidió que las postulaciones se dirimiría en primarias, solo que fue la decisión no de una convención, sino del Presidente del Partido y de la República, igual pudo haber decidido otra cosa.