viernes, 19 de diciembre de 2008

FELIZ COINCIDENCIA


Coincide el Doctorado Honoris Causa que la Universidad Simón Bolívar otorgara a Mario Vargas Llosa, con la relectura de su novela Conversación en La Catedral. Allí se describe la debacle moral de Perú, bajo la dictadura del General Odría. Al igual que en La Fiesta del Chivo, el protagonista es la condición humana bajo la opresión política. Ésta siempre conlleva necesariamente la pérdida de la dignidad humana. La humillación de los que piensan distinto, a quienes se les priva de toda posibilidad de llevar una vida decente, a quienes se les encarcela, se les quita sus medios de vida, obligándolos a emigrar para subsistir o evitar la cárcel y la persecución.
O un envilecimiento, mucho más perverso, el de oportunistas inescrupulosos, que por obtener beneficios del poder son capaces de cualquier cosa. El dictador y sus secuaces. Llámese Cerebrito Cabral, quien para congraciarse con Trujillo entrega la virginidad de su hija al dictador, llámese Cayo Bermúdez, oscuro agente que por su eficacia para detener conspiraciones logra escalar las más altas posiciones durante el ochenio de Odría, todo esto sin atender los más elementales derechos humanos.
Como es de esperar de un intelectual que ha dedicado su vida a la defensa de la Libertad, su estadía por Venezuela, no pudo pasar inadvertida. Como cualquier venezolano que intuye las intenciones de los que gobiernan, este hijo de Perú, conoce que tras la trampa de la reelección indefinida se encuentra el germen del autoritarismo que el describe muy bien en estas novelas. La degradación moral de los empleados de PDVSA, la privación de libertad de Simonovis, Forero, Vivas y los ocho policías presos sin juicio, la conducta abyecta de los emisarios del poder moral, o de los magistrados del tribunal Supremo de Justicia, quienes renuncian a la majestad de su cargo por las prebendas del poder. Quizás tengamos que hacer el símil y preguntarnos como Zavalita ¿En qué momento, se jodió Venezuela?

martes, 9 de diciembre de 2008

LA TAREA INMEDIATA


LA INNECESARIA DISCUSION FORMAL

Disculpen el cinismo, pero en política solo tienen razón los ganadores. Si esto suena Maquiavélico es porque lo es, puesto que esta máxima puede colegirse a partir de la lectura de El Príncipe de Maquiavelo. Y créanme, los gobiernos autoritarios son los más proclives a aceptar esta práctica. Como lo sabe cualquier director técnico de futbol, más importante que el jogo bonito es el resultado, y no importa si este fuera conseguido por un penal dudoso en el tiempo de descuento, si el equipo gana lo demás no importa. Esta discusión la traigo a colación debido a la puesta en agenda de la propuesta de enmienda constitucional para la reelección de manera indefinida del cargo de Presidente de la República.
Como cualquier observador de la realidad institucional de Venezuela pudiera concluir, los poderes en Venezuela están, de una manera u otra, subordinados al Ejecutivo Nacional. La única fisura en este andamiaje de poder se encuentra en el sistema tecnológico del CNE, que permite que voto a voto, pueda demostrarse, quien gano y quien perdió una contienda electoral. Por tanto, resulta ocioso la discusión sobre si la enmienda es constitucional o no. Ciertamente no lo es, pero intuimos que el TSJ con la anuencia del “poder moral” proclamará su constitucionalidad.

Y ENTONCES

Ante este panorama no queda otra alternativa que activarse para enfrentar electoralmente la enmienda constitucional propuesta. Tal como se enfrentó a la reforma, el trabajo debe hacerse en los barrios, en las calles, en todas las comunidades. Apoyarse en lo que siente la gente y sus aspiraciones democráticas. Enfrentar la arbitrariedad con votos. Defender la alternabilidad con un nuevo paseo por las mesas de votación. Hubiéramos deseado una navidad en paz, pero como el enemigo asedia, los que nos atrincheramos en el frente de la democracia debemos mantener el ritmo de quienes, sencillamente desean, el poder perpetuo.

EL 23N Y LA PARTICIPACION ELECTORAL



Evidentemente si algo tiene que ser motivo de alegría fue la derrota de la abstención que rondo a Venezuela hasta noviembre del año 2007. Sesenta y cinco por ciento de participación significa que esta fue superior en 15 puntos porcentuales a los históricos registrados para este tipo de elección. Los atajos fuera de vías electorales quedaron proscritos a grupos minoritarios sin mayor peso político. A pesar de los sesgos evidentes en las decisiones, tanto del CNE como del TSJ, la lucha electoral es la vía para dirimir la diferencias, aunque esta se de con una clara asimetría de recursos de los participantes.
Pero, en la opinión de este analista la alta participación no ocurrió por la importancia que para la gente tiene las elecciones regionales o locales. Sino que fue producto de haber convertido está elección en un plebiscito simbólico. El ganar o perder un espacio, fue considerado una victoria o una derrota para las fuerzas revolucionarias o democráticas. La polarización cobro sus frutos, y su principal víctima fue la disidencia chavista, quien en lugares que se esperaba mucho de ella, como Portuguesa o Trujillo, fue desplazada a un tercer lugar, detrás de los candidatos del PSUV y de la unidad opositora.
En la generación de este ambiente plebiscitario colaboraron tanto Chávez como su oposición. El primero quien ante la debilidad de sus liderazgos locales, debió cobijarlos bajo el paragua del partido y su persona; y la oposición que dada su debilidad organizativa debió procurarse de una coalición multipartidista para poder contar con ciertas fortalezas ante la fuerza arrolladora del partido de gobierno.
Luego de los resultados del 2D, esta elección significaba la derrota definitiva del proyecto revolucionario o la posibilidad de resucitar la propuesta de reelección indefinida presidencial. Los resultados indican que una solución definitiva tendrá que esperar una nueva consulta popular, que tribunales mediante, tendremos en un futuro muy pero muy cercano.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

PRIMERAS IMPRESIONES


Apenas me recupero del trasnocho a que me obliga el CNE siempre que hay jornada electoral. Los resultados ofrecen una clara victoria para los candidatos del PSUV, pero a su vez la oposición obtiene el triunfo en importantes bastiones electorales. A los estados con que ya contaban hay que sumarle Miranda, Carabobo, Táchira, y la Alcaldía Mayor que no son poca cosa. Estos resultados no dejan de insuflar ánimos a los dos grandes sectores políticos que hacen vida en el país. Uno por que gana, el otro porque crece.
Pero así como hay motivos para celebrar, ambos sectores tienen que sentarse a reflexionar sobre los resultados. El oficialismo tiene que pensar porque pierde Caracas, a pesar de tener fichas importantes de su organización. El alejamiento del gobierno de Chávez con las clases medias tiene que ser un tema que debe seguir requiriendo la atención del alto gobierno, aunque por los momentos, esta distancia no ponga en riesgo la estabilidad del régimen, como sucedió hace cinco años.
Igualmente en la oposición existe el reto de ir más allá de las capitales de los estados. Un acercamiento con los humildes es una condición sine qua non si quiere conseguir oportunidades en el futuro. A pesar de los espacios conquistados, los líderes opositores se mantienen lejanos al país pobre, ese que no aparece en los medios, pero que se expresa cada vez que hay oportunidad. Compenetrarse con ellos y ofrecerles esperanzas, el lugar de discutir quien es más unitario y quien más divisionista, es el reto para el futuro.
No puede dejar pasar los importantes territorios que se dejaron de ganar o se perdieron, por la mezquindades y ambiciones de líderes y partidos identificados con la oposición. La presencia de candidatos sin opciones afectaron las posibilidades en Guárico, Bolívar, Barinas y en Carabobo los municipios Libertador, Los Guayos y especialmente Valencia, gesto que durante mucho tiempo la ciudad le recordara a Henrique Salas Römer y a Paco Cabrera, grande artífices de la pérdida de la capital carabobeña.

lunes, 17 de noviembre de 2008

DIALOGO IMAGINARIO EN VALENCIA

Almuerzo en un conocido restaurante de Valencia. Como estoy solo pongo atención al ambiente y logro escuchar a unos comensales vecinos algo indiscretos. Uno de ellos no deja de mostrar su conocimiento de cómo esta la cosa para los rojos rojitos a pocos días de las elecciones. Tiene cara de dirigente y se ufana de sus conexiones. El otro viste ropa de marca y para complacer a su amigo, pide una botella de Whisky 18. Curioso indaga sobre quien gana en tal sitio y quien en otra y este responde con lo que sabe de las encuestas de Merentes, las de IVAD y otras que se solo se conocen en Miraflores y que a él le confiaron de manera confidencial.
- ¿Y en Valencia, como esta la cosa, compatriota?
- Pudiera estar bien. La oposición va dividida. Yo creo que como dice por allí no las están poniendo de bombita, pero pasa algo, el tal Makled no termina de bajar en las encuestas como habíamos pensado.
- Pero todo el mundo dice que esa familia es un atajo de m... Que no han hecho campaña, que solo se han dedicado a regalar línea blanca y bolsas de comida. Como es posible que todavía tengan votos.
- Igual pensábamos. Que si le quitábamos el color rojo y diciéndole a los compatriotas que el candidato de Chávez era Parra y que su tarjeta era la del PSUV este se iba a derrumbar. Pero los días pasan y el señor esta duro. No para ganar, pero allí está con un 15% que nos esta haciendo falta.
- Cónchale, será posible que no aprovechemos el regalito que la oposición nos esta dando. No puedo creerlo.
- Pues créelo, no las pone en bandeja de plata, pero el tal Makled no nos deja.
- Alguien comenzó a pintar grafitis para que la gente supiera lo que era. No es posible que todavía haya gente que vaya a votar por él.
- Si pero mientras siga regalando lavadora, seguirá allí. Te acuerdas de Pablo Escobar, cuentan que cuando lo mataron era la persona más querida de Medellín.
- Pero no entiendo como este señor todavía no esta preso.
- Pana como están libres todos los asesinos de los fines de semana.
- Y Mario. ¿Que sabes de él?
- No la tiene fácil. Ni siquiera con los votos que nos esta quitando Acosta.
- Y si algo le pasara al tal Makled. Y algo que salpicará para arriba. Donde esta el gobernador. Tú sabes, esos voticos al final no hacen daño.
- Dios te escuche, compatriota. Eso sería muy bueno para nosotros.
- Epa compadre, tráigame la cuenta y unos guayoyitos, si no es mucha molestia.

jueves, 13 de noviembre de 2008

PLURALISMO A REGAÑADIENTES


No hay forma. Por más que grite, insulte o patalee, no podrá evitar que la oposición gane algunas gobernaciones y otras importantes alcaldías. Mientas se puede dar por descontada las gobernaciones de Zulia y Nueva Esparta, las encuestas indican que éstos deben sumar a la cuenta al menos a Carabobo, Sucre y Táchira. Y esperar los resultados de Miranda, Mérida, Cojedes, Distrito Capital, Bolívar y otros estados donde las victorias todavía no se definen. Igual ocurre con la mayoría de las alcaldías caraqueñas que quedaran en manos de la oposición, junto con Maracaibo y otras capitales de estado. No incluyo todavía en la cuenta a Valencia, puesto que la disputa entre los partidos políticos contrarios al gobierno, pudiera entregar la Alcaldía a los aliados del presidente.
¿Cual será la reacción ante el regreso de Venezuela al pluralismo político? Las señales que envían las fuerzas políticas y especialmente desde el gobierno, no son precisamente de reconocimiento del contrario. Las amenazas varían desde el cese de las transferencias de recursos financieros, la cárcel o la arremetida armada en contra de los Estados donde sus ciudadanos decidan apoyar algún candidato opositor o disidente. Difícilmente nos imaginamos al Teniente Coronel (R) cual McCain u Obama elogiando la campaña de los adversarios y llamando a reuniones para coordinar acciones en beneficio de Venezuela. Si bien no podrá cumplir con sus amenazas y que los tanques seguirán guardados en el Fuerte Paramacay, dentro de su mapa mental, los opositores habrán ganado trincheras que se opondrán a su único deseo, mandar hasta que el cuerpo aguante.
Más allá de la estéril discusión sobre la inviable instauración del socialismo, existe la necesidad de reconocimientos de los contrarios para afrontar juntos los problemas de seguridad, inflación, abastecimiento y de la pérdida de calidad de vida que atosiga a la mayor parte de los venezolanos de hoy.

martes, 28 de octubre de 2008

LOS SUPUESTOS FALACES DE ALI


Una de las tareas del gobierno es tratar de predecir el futuro a fin de tomar las previsiones y como dicen por allí, no les agarre el resfrío sin pañuelo. Por ejemplo todos los años comienza un período escolar y por tanto hay que sacar cuentas de cuantos pueden ser los estudiantes que habrá que atender durante el año. Para eso se usan los cálculos de crecimiento poblacional que en Venezuela genera el INE. Otro tanto ocurre en el sector salud; utilizando series de tiempo, se puede estimar el número de enfermos que requerirán de atención médica el próximo año. Si conozco el número de hogares y de establecimientos comerciales y a través de la ley de los grandes número y el uso de promedios, puedo establecer la demanda eléctrica y prever la capacidad de generación. Si a estos datos les agrego los costos, tengo lo que se conoce como el presupuesto de gasto.
Sin embargo, a pesar de contar con todo un bagaje de fórmulas y todas las herramientas de simulación, el futuro es por definición incierto. Por tanto es de uso común, que haya un estudio de variaciones entre lo proyectado y lo que realmente ocurrió, se creen escenarios, donde los planificadores prevean varios posibles futuros y tenga a mano acciones para cuando alguno de éstos ocurra.
En este contexto escucho los supuestos de ingresos del actual Ministro de Finanzas, donde estima que la República venderá 3,5 millones de barriles diario de petróleo a 60 US$, con lo cual el gobierno piensa que el mundo capitalista seguirá gozando de buena salud. Como soy curioso reviso la página de la OPEP. Venezuela, de acuerdo a esa fuente, vendió para septiembre la cantidad de 2,326 millones de barriles diarios. Señor Ministro, explíqueme que herramienta utilizó para que en un mundo en recesión, con la OPEP acordando reducción de cuotas, estima que Venezuela venderá más de un millón de barriles diarios sobre lo que vende hoy. Por favor, necesito esa herramienta para mis alumnos de políticas públicas. Su futuro se lo sabrá agradecer.