LAS CONDICIONES DE LA UNIDAD

Hace unos semanas algunos partidos que se identifican como opositores al actual gobierno, firmaron un acuerdo en el cual se comprometen a presentar candidaturas unitarias para enfrentar a los candidatos postulados por el PSUV en las próximas elecciones regionales y locales.

¿Que razones justifican el ponerse de acuerdo a partidos que se encuentra en la búsqueda del poder, sacrificar en algunos casos sus aspiraciones? Las razones son dos; una la presencia de dos polos de opinión o valores contrapuestos, que hace que ciertos grupos sientan una mayor identidad que con los grupos que se encuentran en el poder, y por tanto este dispuesto limitar sus aspiraciones en aras de evitar que ellos mantengan o incrementen sus cuotas de poder. La segunda condición es la creencia que el adversario es de tal fuerza que solo puede ser derrotado a través de la unidad de los partidos que se le oponen.

En este sentido existen algunos territorios en los que por diversas circunstancias el candidato de gobierno, se encuentra en una posición de minusvalía tal, que perfectamente pudiera quedar fuera de toda opción ganadora incluso en un ambiente de presencia de dos candidatos de oposición. En este caso si bien la unidad sería deseable, no es una necesidad para garantizar la victoria. Por ejemplo, la oposición puede convivir perfectamente con múltiples candidaturas en Chacao sin que esto vaya a significar un descalabro electoral.

Por otra parte hay que considerar a los partidos y candidatos no firmantes, donde muchos de ellos pudieran tener valoraciones diferentes a lo planteado por los partidos nacionales, puesto que sencillamente tienen proyectos regionales o municipales perfectamente legítimos, donde no existe el cálculo de la amenaza del PSUV. Ellos seguramente estarán considerando que a la hora de la decisión, los opositores al gobierno votarán, no necesariamente por el candidato de la unidad, sino el que represente la mejor opción para vencer al candidato del gobierno. .

CAMBIO CURRICULAR EN LOS NUEVOS TIEMPO

Uno de las grandes reformas que veremos en el futuro será la transformación del Estado Docente. Creada en Venezuela bajo la égida de Guzmán Blanco, la educación dirigida desde el Estado fue uno de los pilares del proceso de modernización. El Estado Docente no significa el monopolio estatal de la propiedad de las escuelas, pero si el monopolio del Estado en materia curricular. Los contenidos con que los maestros enseñan a sus alumnos son aprobados desde el Ministerio de Educación y los textos utilizados en las aulas igualmente deben estar adaptados a los currículos aprobados.

Amparados bajo el objetivo de la modernidad, el Estado Docente contó siempre con el consenso nacional. Los cambios curriculares que de cuando en cuando ocurrían podían ser objetados, pero desde la posición de los expertos, nunca desde la posición de los padres y representantes. Ni siquiera desde los sujetos que deberían dictar los nuevos contenidos, los maestros y profesores. Si no había discusión profunda de ellos era porque había consenso social, sobre los objetivos del currículo, en el entendido que este ayudaría a la formación de hombres y mujeres adaptados a desenvolverse en la sociedad y además apoyar con su esfuerzo en la construcción de una sociedad moderna.

El Estado Docente, es un problema cuando el consenso social sobre sus objetivos se quiebra. Si no existe consenso sobre la construcción de una sociedad socialista como modelo de país, difícilmente puede establecerse como norte de la educación obligatoria que deben dictar las escuelas y liceos en Venezuela. Los tiempos cambian y si antes unos burócratas desde el Ministerio de Educación decían que debían aprender o no y que valores debería buscar socializarse desde la escuela, hoy la gente no lo acepta tan pasivamente y se rebelan ante la imposición unilateral del currículo, ya que sencillamente este debe reflejar los consensos sociales, y no los delirios ideológicos de una persona o las creencias y los gustos de unos burócratas en el edificio de la esquina de Salas.

El Salvavida

Desde el momento en que Chávez malinterpretando su victoria del 2006, decidió radicalizar su acción gubernamental, comenzó el declive de su popularidad como líder en Venezuela.

El blanco de las acciones de radicalización en las políticas del gobierno lo constituyó el sector privado. Las medidas concretas fueron las nacionalizaciones de empresas de servicios públicos y del sector petrolero, la regulación de precios de los artículos considerados de primera necesidad (elemento explosivo cuando existe un ambiente inflacionario), restricciones a la libertad de manejo del negocio con la ley contra el acaparamiento y la especulación, eliminación arbitraria de las concesiones de televisoras, amenazas televisadas desde Aló Presidente o en cadena nacional de radio y televisión, restricciones desde CADIVI a las importaciones de materias primas y repuestos, entre otras.

Este diseño de política ha tenido consecuencias como desabastecimiento e inflación, que no ha podido ser contrarrestado a pesar de la abundancia de ingresos derivados por los altos precios del petróleo. La consecuencia política fue al final la derrota de su propuesta de reforma constitucional. Esta derrota del dos de diciembre ha tenido como efecto acelerar aún más el declive de la popularidad del Presidente, que no parece tocar fondo y amenaza los resultados en los próximos comicios para elegir gobernadores y alcaldes.

Mientras solucionan los problemas derivados de sus políticas públicas el presidente busca afanosamente algo que vuelva a poner de relieve su liderazgo. A partir de la excusa de lo que se fue considerado un desaire al ser desautorizado por Uribe para seguir negociando el canje humanitario de rehenes de las FARC, decidieron apostarle al argumento del nacionalismo.

Plantear la idea del enemigo externo, busca contrarrestar el proceso de entropía en que entro el gobierno. Cohesionar a sus aliados naturales con temas que plantear en la agenda pública, pasar a la ofensiva mediática, tratar a los críticos de sus acciones como traidores a la patria y levantar los sentimientos nacionalistas, para apoyar a la revolución frente a la amenaza colombiana o del imperio norteamericano. La excusa a partir de ese momento puede ser cualquiera, hoy lo es la muerte de Raúl Reyes y la incursión colombiana en Ecuador, mañana cualquier cosa. Pero la política exterior de Colombia esta siendo utilizada como salvavidas. Y no importa los daños para nuestra economía e incluso la muerte de algunos de nuestros soldados, porque como siempre lo único que prevalece para la toma de decisiones es la necesidad de mantenerse en el poder.

EL LÍO EN QUE NOS METIÓ RAFUCHO

Por alguna razón la sucesión creyó en nuestro hermano Rafucho y su vena para los negocios. La herencia era buena, pero todos sabíamos que había que ponerla a producir so pena que la inflación y nuestra dispendiosa vida se comieran los ahorros de toda una vida de nuestros padres. A pesar que muchos lo considerábamos la oveja negra de la familia, como era avispado y simpaticón le dimos el poder para administrar los negocios sobre los que la sucesión tenía injerencia.

Algo impetuoso Rafucho, un día nos enteramos que había se había peleado con Donald y le había pedido que se fuera de una de nuestros negocios si no aceptaba sus nuevas condiciones. Éste era un viejo amigo de nuestro padre a quien le ofreció se encargara de la administración de la fábrica de panelas de coco. El contrato preveía que el pondría su dinero para la construcción de los galpones y el equipamiento de extensa zona costera llena de cocotales. Como contraprestación se encargaría de la gerencia y cada año nos daría una parte de las utilidades del negocio, mientras el resto la usaría para compensar el dinero invertido y su tiempo, así como la necesaria reinversión que todo negocio requiere para que siga en marcha. No satisfecho con la propuesta de Rafucho y un poco molesto Donald, temeroso que fuera a perder los reales que decía había invertido en sacar adelante un negocio difícil, acudió presuroso a un tribunal y demando a la sucesión. El juez, no tuvo mejor ocurrencia que congelar los activos que teníamos en el negocio, de tal manera que no pudiéramos hacer nada con ellos hasta que no se resolviera cuanto le tocaría a Donald por lo que había puesto en la empresa.

Ciertamente las salidas de Rafucho no siempre eran las más aconsejables y ya comenzamos a dudar de su habilidad para los negocios, solo que en este caso era el dinero de la sucesión quien estaba a riesgo. Así que más allá de las locuras de Rafucho, no podíamos dejar que Donald se quedara con nuestros bienes, así que lo único que debíamos hacer era apoyar la defensa de los bienes de la sucesión, no fuera que perdiéramos la fortuna de la familia y nuestra reputación.

Mientras esto pasa en los tribunales ya veremos como le damos una buena cueriza a Rafucho para que aprenda y cuando se de la ocasión quitarle el poder, para que no siga poniendo a riesgo el patrimonio que nos legaron nuestros padres.

NOTAS SOBRE EL CAMORRERO

Para época si no me equivoco tendría como trece años y estaba enamorado de Sandra. El único detalle era que ella decía estar enamorada de Luisito, quien para la fecha tendría once años, pero por su tamaño, parecía tener nuestra edad. El asunto era que Sandra no atendía mis reclamos amorosos en un tiempo que la juventud llegaba con todos sus desarreglos emocionales y éticos. Así que me dedique a asediar a mi rival. El ser el preferido de la chica de mis ilusiones juveniles le tendría que costar al menos una buena tanda de golpes, así que no perdía oportunidad para insultarlo y poner en duda su hombría delante de mis amigos. Algunos de ellos como buenos compinches me ponían una piedra en el hombro y lo retaba a que me la tumbara si es que de verdad era hombre. El asunto termino en que Luisito algo dijo que según mi ánimo justifico que iniciáramos la pelea, que gane menos por mi condición física y más por mi malicia preadolescente. Al correr de los años, mi tamaño y mi corpulencia me hizo dar cuenta que ser camorrero, podía ser negocio para otro, pero no para mí. Así que afortunadamente abandone el oficio de pendenciero, antes que fuera yo el que recibiera las palizas. Para culminar mi historia y como habría de esperar Sandra, en vez de alabar mis dotes para la lucha lo que hizo fue aumentar su desdén hacia mi persona y acudir presurosa al rescate y consuelo de quien se decía novio.

Ignoro si el espíritu camorrero de nuestros administradores este influido por los desarreglos hormonales de la adolescencia. No creo ya que todos parecen haber pasado por esta circunstancia ya hace algunos años, sin embargo como se parece. La manera como se manejo la mediación no deja de ser una serie de eventos desafortunados, donde parece que lo menos importante eran los secuestrados. En todo caso, lo que es valido para un adolescente como forma de conducta, no es la manera en que se deben manejar las relaciones internacionales, ya que al final los que recibirán los golpes, no serán los bravucones, sino los ciudadanos.

CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN

En uno de sus viajes El Principito llega a un planeta donde vivía un Rey. Era un Rey muy particular, pues solo daba órdenes que pudieran ser obedecidas. Mandaba al Sol a salir de día y a las estrellas salir de noche, Y es que su filosofía de mando era muy sencilla, no podía dar órdenes que la gente no pudiera cumplir “si ordeno a un capitán a que se convierta en ave acuática y éste no me obedeciera, ¿de quien sería la culpa?”.

Podemos acordar que la razón de existencia del Estado es limitar la conducta de los hombres en aras de la convivencia. Un poder superior que limite el albedrío humano para limitar el daño que puede producir la interacción humana. Pero esta debe descansar en el terreno de la racionalidad, comprender a la naturaleza de los hombres, es más sabio para un gobernante, que tratar de crear al hombre nuevo.

El gobierno se da golpe de pecho, porque “comerciantes inescrupulosos” venden sus productos a Colombia. A éstos se le consideran traidores y vende patrias. Sin embargo solo hacen lo que cualquier persona en el mundo haría en una situación normal, vender su producto a quien pague un mejor precio por él. Así funciona el mundo y así funciona el hombre. Ir contra esa corriente es similar al Rey que ordena al capitán que se convierta en ave acuática.

El contrabando de extracción no existe como delito en ningún país que tenga una economía que funcione. Por el contrario la actividad exportadora siempre es incentivada como parte de las políticas públicas de los países porque son fuentes de divisas que fortalecen las reservas internacionales de sus países. Así que en lugar de atacar a los comerciantes, el gobierno debería dirigir sus esfuerzos en regularizar la actividad económica, eliminar los controles que impiden que surjan las inversiones y dejar que sean las propias personas quienes decidan que comprar y a que precios, mientras el Estado se ocupa de garantizar el cumplimiento de los acuerdos entre los particulares y crear condiciones favorables para la inversión. Es promoviendo el comercio que se podrá vencer el desabastecimiento y no parando gándolas con mayonesa en San Antonio que volverá la leche a los mercados venezolanos.

LOS DILEMAS DE LAS 3R

Luego de la derrota del Si en el referéndum aprobatorio del pasado 3 de diciembre el gobierno parece dispuesto a reflexionar. Parece darse cuenta que tras de toda la parafernalia del Socialismo del Siglo XXI, el gobierno se esta derrumbando como consecuencia de la delincuencia, la inflación y el desabastecimiento. Que lástima, parece que tendrá que dejar por un momento la revolución para ocuparse de los asuntos cotidianos, de cómo lograr que la leche y el azúcar lleguen a los mercados, que se reduzca la velocidad con que se incrementen los precios de los bienes y servicios, que la gente pueda llegar a su casa, sin pasar por el percance de un robo o simplemente llegar. En otras palabras ofrecer calidad de vida a los ciudadanos, cosa que se perdió en Venezuela, hace ya algunos años.

Al cambio de orientación se les bautizó como las 3R: revisión, reajuste y relanzamiento. Buenas intenciones, pero no suficientes. A la hora de las chiquitas habrá que ver hasta que punto esta dispuesto a tomar decisiones que tendrán consecuencias impopulares y con las que no comulga, un poco por razones ideológicas y otro poco por ignorancia de su equipo gubernamental.
Y es que no parece fácil reconocer que una política de controles, es el principal estimulante para detener la inversión y por tanto disminuir la cantidad de bienes y servicios que se comercialicen en la economía. Así la vida, si quiere reducir el desabastecimiento, habrá que comenzar por racionalizar la política de controles de precios, pero con ello liberaría la inflación represada durante más de cuatro años; además colocar a su precio el dólar, significará una importante devaluación, con lo que los niveles de precio, se incrementaría aún más.

Llega la hora de las decisiones valientes, quizás las 3R se diluyan y sigan corriendo la arruga. Si esto es así inexorablemente la crisis indicara que sean otras las personas que tomen las decisiones que inevitablemente habrá que tomar.